Comme vous le savez surement si vous suivez l’actualité technologique, avant-hier a eu lieu une keynote très attendue par tous les fan-boys Apple, avec comme annonce principale la sortie de l’iPad 2.
Il faut dire qu’à sa sortie, l’iPad avait été assez décrié (malgré les 120 000 pré-commandés dès le premier jour et les 15 millions vendus depuis), notamment à cause de plusieurs fonctionnalités indispensables mais pourtant absentes sur la tablette d’Apple : aucune caméra n’était intégrée à l’avant de l’appareil, aucun port USB n’avait été prévu, pas de lecture du contenu flash, espace de stockage relativement faible…
C’est sans doute pour cela que l’iPad 2 était tant attendu. On entendait déjà des rumeurs depuis plusieurs mois sur cette nouvelle version : une dalle plus grande, plusieurs prises USB, un écran retina, un chargeur mini-usb…
Nous avons donc pu enfin découvrir la fameuse tablette version 2 lors de la keynote du 02 mars dernier. A noter tout d’abord, le grand retour de Steve Jobs, que certains n’attendaient plus. En effet, à cause de problèmes de santé, le fondateur de la marque à la pomme a été contraint de prendre un congé maladie qui dure depuis le 15 janvier. Depuis, le cours de l’action Apple n’avait fait que baisser, et certains sites annonçaient déjà la mort de Steve Jobs. C’est donc avec surprise que les spectateurs ont pu se rassurer grâce à la présence d’un Steve Jobs certes aminci, mais néanmoins fidèle à lui-même.
On nous présente donc le nouvel iPad et … surprise … les grosses nouveautés se résument à :
- Un nouveau processeur
- Une caméra frontale (c’est plus pratique pour FaceTime, c’est vrai…)
- Une tablette disponible également en blanc
- La mise à jour de l’iOS…
Wahou, là j’ai envie de dire « Tout ça pour ça? ». Au final rien de bien nouveau, si ce n’est le processeur. L’histoire de la caméra, je suis persuadée qu’il aurait pu y penser avant , idem avec le colori blanc… Et la mise à jour de l’OS, faut pas abuser quand même, c’est la moindre des choses!
Et c’est justement là qu’Apple est très fort! S’il y a bien une société qui ne vend que de la communication et du marketing, c’est bien Apple! Genre « Nous on est trop fort, on invente des trucs de ouf, genre le copier-coller sur l’iPhone (je l’avais déjà depuis 2 ans sur mon Nokia 5800), genre FaceTime c’est THE révolution du 21ème siècle (Allo, Skype, tu connais?) » et j’en passe et des meilleures.
Je ne critique pas les produits Apple. J’ai travaillé sur Mac quelques temps, j’ai testé l’iPhone avec grand plaisir… Par contre, ce qui me dérange, c’est de voir les fan-boys totalement « accros » à la marque. C’est le fait qu’une simple conférence (keynote du 02 mars), présentée par une sorte de gourou (Steve Jobs) peut agiter toute la blogosphère et plus généralement le grand public (les illuminés), à tel point que même Jean-Pierre Pernaut en parle au JT de 13h le jeudi midi!
Franchement, vous pensez qu’on fera autant de bruit quand Angry Birds débarquera enfin sur BlackBerry ou que le market place de WP7 aura franchi le cap des 10 000 applications?
Pas mal l’article, mais merci de ne pas mettre tous les utilisateurs de produits Apple dans le même panier de « fan-boys illuminés ». On peut être utilisateur Apple (je le suis depuis…. plus de 20 ans) mais on peut aussi être critique envers la marque. Exemple: je n’ai pas d’iPad et je n’en veux pas :) Et comme moi il y en a tout plein (la majorité silencieuse?)
Ne tombez pas dans les travers que vous critiquez ;)
Je suis globalement d’acord avec toi Emilie concernant le sur-emballement de tout le monde sur ce sujet (moi y compris).
J’ai un iPad dont je suis totalement satisfait et que j’utilise aussi bien au taf que chez moi, en complément de mes postes informatiques classiques, et j’étais curieux voire impatient de découvrir son remplaçant.
Maintenant, même si comme tout le monde j’aurais aimé une vrai révolution et non une mise à jour, si on regarde bien elle a eu lieu, et l’emballement médiatique est logique.
En effet, il est clair que d’un point de vue techno-informatique, ce nouvel iPad n’est pas révolutionnaire, mais pour moi l’innovation n’est pas là, elle est dans la conception du bousin, dans son chassis. Ce dernier est usiné dans une seule pièce, ce qui permet un trio finesse / légerté / robustesse que la concurence n’est pas prête d’atteindre (en tout cas pas dans les mois à venir).
Et c’est important car Apple à (re)lancé le secteur de la tablette avec l’iPad, dans lequel tout le monde s’est ensuite engoufré et un an après, les concurents arrivent sur le marché en se positionnant sur le créneau même taille même poids même principe mais plus puissant. Sauf que l’enjeu pour les utilisateurs n’est pas là ! L’iPad 1 tient pour moi largement la comparaison avec les tablettes qui sortent aujourd’hui dans les usages réel (pas sur le papier dans la comparaison techno), mais en revanche il n’était pas suffisant pour empêcher à lui seul la percée des autres fabriquants.
Il fallait donc une nouvelle version pour re-créer une avance technologique, mais pas trop en rupture non plus pour que le plus gros avantage concurentiel de l’iPad – l’appstore – ne soit pas mis à mal. En effet, lancer un écran rétina ou de meilleure résolution aurait créé une distortion sur les app iPad pour lesquelles les éditeurs auraient du gérer une nouvelle taille d’interface ce qui aurait eu pour effet d’avoir une partie seulement des app disponible en bonne résolution. Hors l’appstore est le fleuron d’Apple, et le fait que l’iPad dispose d’une logithèque de cette ampleur est son meilleur argument, mais malgré tout il n’y a qu’une année de passée et c’était je pense trop tôt pour risquer de le fragiliser.
J’ai lu quelque part que le cycle de renouvellement et d’innovation d’Apple était de 2 fois un ans. Une mise à jour du modèle après un an n’innovant pas sur la techno mais sur autre chose, un modèle de rupture l’année d’après d’un point de vue techno. ça se vérifie aujourd’hui sur l’iPad 2, qui sur le plan de la techno pure est une simple mise à jour mais qui possède pourtant une innovation de taille à mon sens avec son chassis. L’année prochaine sera je pense l’année de la rupture avec un modèle qui capitalisera sur le chassis mais embarquera les innovations dans la partie techno, le tout pour une fois de plus mettre de la distance avec les concurents qui auront sortiront des tablettes presque aussi fine que l’iPad 2 mais sans autre grosse innovation, là ou normalement l’iPad 3 apportera un truc bien disruptif.
Il est clair qu’Apple maitrise parfaitement l’aspect marketing de la chose, mais pour autant et en toute franchise (cad en laissant mon coté fanboy de coté), je ne connais pas beaucoup de boites qui sont capables de sortir des produits qui se vendent comme des petits pains (et à des milions d’exemplaires), dont presque tout les acheteurs sont satisfaits et prêt à remettre le couvert, et qui emmène toute l’industrie dans sa suite. D’accord Apple n’invente pas forcément grand chose, mais en revanche elle pousse tout le monde à créer et innover ce qui en soi n’est pas mal quand même.
Penser ça ne m’empêche pas d’avoir un regard critique sur les produits, en regard de la concurrence, et de les acheter quand même lorsque j’estime que la concurence est en retard :) Oui j’aimerais avoir le clavier swift d’android, oui j’aimerais pouvoir soit fermer l’application soit la mettre en arrière plan, oui j’aimerais que l’app BiteSMS soit autorisée sur l’appstore et non en jailbreak, etc etc
L’iPad 2 n’est pas révolutionnaire, il est simplement un pas de plus vers l’informatique user-centric, dans laquelle le matériel s’efface au profit de l’interactivité.
Finalement c’est ça qui fait que tout le monde s’embale, le fait de rêver à demain grace à certains objets d’aujourd’hui (même s’ils ne sont pas révolutionnaires par rapport à la v1).
tout a fait d’accord
Si un truc peut être plus fatiguant que Apple ou la politique d’Apple c’est tout ceux qui critiquent pour essayer de faire parler d’eux ou simplement pour remplir un article. Résumer Apple à Face Time ( qui n’est pas la qualité de skype… ) ou le copier coller c’est bien léger… Z’avez déjà tenu un MacBook ou tafé sur un iMac ? m’enfin je veux pas trop défendre la secte mais le bureau, la souris, le firewire, les ordis fins et esthétique, les batteries de portable qui dure 5-7 heures, les MP3 qui sont vraiment des bons produits, les téléphones qui sont vraiment révolutionnaires, enfin tout ces produits que tout le monde copie, ben c’est Apple.
Enfin des fan-boys d’Apple c’est gentil car que dire des Millions/milliard de moutons Windows ???
Cordialement
Nicolas
Erreur, la souris et l’IHM ont été inventés par Xerox qu’Apple s’est contenté de copier en 1980 (regardez sur Wikipédia pour vous en convaincre).
Je ne parle même pas du MP3 ou du Smartphone. Quant au Firewire, belle création : totalement inutilisée de nos jours (même les produits Apple marchent à l’USB).
Alors arretez de prendre Apple pour le messie. Ces gens là n’ont rien inventé ; ils savent vendre, c’est tout.
J’ai acheté un iPod je l’ai vendu au bout de 2 mois.
J’ai fait pareil avec l’iPhone, on ne m’y reprendra plus.
Le marketing d’Apple est surpuissant pour des produits qui ne le sont pas vraiment…
j’ai eu un mac book air il y a 2an, grace a la fixation magnétique du cordon d’alim’ j’ai réussi lors d’un voyage a faire une tache noir sur l’écran, qui n’est pas parti, et un jour, il a laché, j’ai voulu remplacer l’écran et on m’a demandé 400euro.
Le jour meme, je me suis acheté un HP pavillion DV7 700euro, 4go ram, pross dual core 2.50GHZ, 500Go, W7.
aucun probleme, et je sur qu’on va ^pas me demander 400euro pour l’écran